El debate por aumentar el peso máximo de los camiones en EE.UU. es recurrente. Ahora la discusión es en torno a un programa piloto que podría modificar de forma significativa las reglas del transporte de carga
En el Congreso de Estados Unidos se ha abierto un intenso debate en torno a un programa piloto que podría modificar de forma significativa las reglas del transporte de carga por carretera. La propuesta busca elevar el límite federal de peso máximo permitido para camiones de 80 000 libras (aprox. 36,3 toneladas) a 91 000 libras (41,3 toneladas), con el objetivo de mejorar la eficiencia de las operaciones y aliviar la escasez de conductores que aqueja al sector.
El proyecto, impulsado por legisladores que representan a estados con fuerte actividad agrícola e industrial, plantea que un aumento de capacidad permitiría transportar más carga en menos viajes, reduciendo los costos logísticos y las emisiones por milla recorrida. Sin embargo, las implicancias técnicas, económicas y de seguridad han generado divisiones tanto en el ámbito político como entre los distintos actores de la industria.
Argumentos a favor: más carga, menos viajes
Los defensores de la iniciativa sostienen que el aumento a 91 000 libras tendría un impacto positivo inmediato en la eficiencia logística. Con camiones capaces de transportar un 13,75 % más de peso por viaje, se reduciría el número de viajes necesarios para mover la misma cantidad de mercancía.
Entre los beneficios destacados por quienes apoyan la medida se encuentran:
- Alivio a la escasez de conductores: menos viajes para transportar el mismo volumen implicarían menos horas totales de conducción requeridas, un factor clave ante la falta de aproximadamente 80 000 choferes a nivel nacional, según la American Trucking Associations (ATA).
- Ahorro en costos operativos: las empresas podrían reducir gastos de combustible, horas de trabajo y mantenimiento.
- Menor impacto ambiental por viaje: al disminuir la cantidad total de recorridos, se reducirían las emisiones de gases de efecto invernadero por tonelada transportada.
El modelo propuesto incluye la obligación de incorporar un eje adicional para distribuir mejor el peso y minimizar el impacto sobre el pavimento y la estabilidad del vehículo. Esto, aseguran, mitigaría riesgos asociados al incremento de carga.
Argumentos en contra: seguridad vial y daño a la infraestructura
Los opositores advierten que un cambio de este tipo podría traer consecuencias graves en materia de seguridad vial e infraestructura. Las principales críticas incluyen:
- Mayor riesgo en accidentes: un camión más pesado requiere mayor distancia de frenado y puede ser más difícil de maniobrar en emergencias.
- Impacto sobre puentes y carreteras: el peso adicional ejerce más presión sobre las estructuras, acelerando su desgaste. Según cálculos de la Coalition Against Bigger Trucks, los costos de reparación y refuerzo de puentes podrían alcanzar 60 800 millones de dólares.
- Aumento de la gravedad de los accidentes: en choques que involucren camiones más pesados, las fuerzas de impacto serían mayores, con consecuencias potencialmente más graves para ocupantes de otros vehículos.
- Desigualdad competitiva: las pequeñas empresas de transporte, con flotas más antiguas, podrían no estar en condiciones de adaptar sus vehículos a la nueva norma, quedando en desventaja frente a grandes corporaciones.
Además, ingenieros civiles y expertos en transporte señalan que gran parte de la red de carreteras y puentes de Estados Unidos fue diseñada con el límite de 80 000 libras en mente. Incrementar el peso sin una inversión paralela en modernización podría acortar la vida útil de la infraestructura y elevar los costos de mantenimiento a mediano plazo.
![\"\"](\"https://www.sgibinc.com/wp-content/uploads/2025/08/peso1-768x512.webp\")
Impacto económico y logístico
De implementarse, el programa piloto podría beneficiar particularmente a sectores como la agricultura, la construcción, la industria forestal y la manufactura pesada, donde el peso volumétrico de la carga es determinante. Por ejemplo, el transporte de granos, madera o acero podría experimentar mejoras sustanciales en eficiencia.
Sin embargo, asociaciones como la Owner-Operator Independent Drivers Association (OOIDA) insisten en que los potenciales ahorros para las empresas no compensan los riesgos adicionales. Además, argumentan que las promesas de reducción de viajes podrían verse limitadas en la práctica por factores como restricciones de carga en rutas estatales, disponibilidad de muelles y normas locales.
Consideraciones políticas y regulatorias
El límite de 80 000 libras se estableció a nivel federal en 1974, aunque algunos estados ya han implementado excepciones y permisos especiales para determinados corredores o tipos de carga. El programa piloto contemplaría un período de prueba controlado, con seguimiento de datos de seguridad, costos de infraestructura y eficiencia operativa.
La votación en el Congreso no será sencilla. Aunque el proyecto tiene apoyo bipartidista, enfrenta el rechazo de legisladores preocupados por la seguridad vial y por el impacto fiscal de eventuales reparaciones de infraestructura. Las aseguradoras y algunas asociaciones de transportistas también han expresado dudas sobre cómo este cambio afectaría las pólizas y las primas de seguro.
Una discusión recurrente
El debate sobre elevar el peso máximo de los camiones en EE.UU. a 91 000 libras resume la tensión constante entre eficiencia económica y seguridad pública. Si bien los potenciales beneficios logísticos son claros, los riesgos asociados —desde el desgaste acelerado de carreteras hasta el aumento de la gravedad de los accidentes— no pueden ignorarse.
La decisión final dependerá de si el Congreso considera que los beneficios del programa piloto superan los costos y riesgos estimados. En cualquier caso, el resultado de esta discusión podría redefinir el futuro del transporte de carga por carretera en Estados Unidos y sentar un precedente para regulaciones más flexibles o más estrictas en los próximos años.
Facebook
Twitter
LinkedIn
